尼翁时间2021年6月24日客场milan官网，欧足联执委会会议结束后的新闻稿没有铺垫，从2021-22赛季起。欧冠、欧联杯和欧协联的资格赛与淘汰赛不再适用客场进球规则。两回合总比分战平后，直接进入加时赛；加时赛仍平，再踢点球的。对习惯了半夜盯着比分牌算“还差一个客场进球”进球的球迷来说，把淘汰赛的一整套心理账本撕掉重写。我在那晚重看了几场旧比赛吧？客队进球后解说员抬高声调的“这个球值钱了”，突然显得像上个时代的暗号。变化最先落在教练席。

过去首回合客场1比1规则冠淘，次回合主队开场压不压上了，是一道有标准答案的算术题；现在同样米兰(MILAN)官方网站的比分。教练得把加时赛的体能、第五个换人名额、点球手顺序一起塞进赛前准备会。

客场进球规则取消后，赛前发布会少了一类固定提问取消，“这个客场进球有多重要”穆里尼奥式的手势、贝尼特斯式的笔记本，曾经把客场进球数圈成红色，如今更多是提醒球员别在总比分平局时把阵型拉得太开。转播镜头也变了，客队进球后字幕不再打出“客场进球优势”，导播切到替补席后欧，助教第一反应常常是看表，但不是翻规则页。球迷的感受更直接。老规则下米兰官网，首回合0比0常被骂“闷”的，可懂行的人知道汰赛，次回合客队进一个，主队就得进两个；那种悬着的感觉，是客场进球规则给的。规则取消后，0比0的两回合更容易被拖进加时，比赛时间变长，悬念却没按同样比例增加算方式变。

2021-22赛季欧冠淘汰赛里。多组对决在次回合，最后二十分钟仍保持总比分持平，场边第四官员举起补时牌时，球员脸上的表情就是“别在加时前犯错”。这不是怀旧，是计算方式改变后，风险被重新分配了。

欧足联给出的理由也直接，主客场差异在现代足球里被削弱，客场进球不再有足够正当性。争议没有停了。支持者说，取消客场进球规则让两回合更纯粹，不再出现主队客场死守、客队主场反而背包袱的怪事；反对者说，少了一个以弱胜强的抓手，小球会去豪门主场抢到1比1时，那份“赚了”的快乐被稀释了。我的判断偏后者，客场进球规则不完美，它给了淘汰赛一种粗糙的公平是你必须在别人的地盘上做点事。

如今规则改了，教练更依赖加时赛和点球，球迷也得重新学一套算分方式。深夜看球时。比分牌还是那块比分牌，只是旁边少了一行小字。

有些人要到加时赛开场才想起来，哦，客场进球那套了，已经翻篇了。