门兴格拉德巴赫比赛结果在普鲁士公园球场定格为2比1终场钟改米兰官网。比分不算刺眼，过程却把看台上的人折腾得够呛，门兴控球率早早压过六成了，射门次数也领先，先丢球的却是主队。第34分钟，奥格斯堡一次并不复杂的右侧角球。前点一蹭前分，后点包抄的球员把球捅进网窝。那一刻南看台安静了两秒，随后才是零星的嘘声。这个丢球不新鲜，门兴本赛季在定位球防守上的第一点争顶成功率一直不好看，赛前教练组说练了，比赛里还是写比兴主露了缝。下半场一开始，门兴把阵型往前提了半档，边后卫站到中线附近，milan官网两个中场轮流前插了。

真正改变节奏的是第58分钟的双换人，一个速度型边锋换下防守型中场。另一个高中锋对位换下状态一般的射手。五分钟后分门，门兴在禁区弧顶打出连续一脚传递，球落到左肋，低射远角扳平。

这个进球之后，主队没有收着踢，反而继续压。第81分钟，反击中三人推进的，高中锋回做，跟上的中场推射入网场比。门兴格拉德巴赫比赛结果就这样被改写成2比1。终场前十分钟门兴踢得并不稳了，后场两次解围踢空，只是奥格斯堡的，最后一传质量不够。赢球归赢球，那种“领先之后不会踢”米兰(MILAN)官方网站的毛边还在。把视线拉到客场，门兴格拉德巴赫比赛结果的另一面更值得琢磨奥格。同一个赛季，主场能靠气势把落后局面翻回来，客场却常常在开场二十分钟内就丢掉主动权。

对柏林联合那场0比0。门兴全场只有三脚射正，传球成功率不到八成的；对弗赖堡的1比3，第二个丢球来自后场横传被断。数据不会骗人，客场的斯堡跑动距离比主场少了将近四公里，高强度冲刺次数也低一截。

有人说是战术保守，我倾向于认为心理账，主场球迷的声浪能把球员往前推，客场一安静，持球的人就开始求稳，越求稳越容易被压。终场哨响后，门兴球员没有立刻回更衣室，几个人站在中圈附近交流吧？教练在场边把战术板夹在腋下，脸色不算轻松了。看台上有个细节，一位穿绿色外套的老球迷冲着场内拍了拍手，又摇了摇头。这个动作大概就是这场比赛给外界的感觉是结果拿下了，过程却让人不敢把话说满。接下来两轮对手都不好踢，一场是争欧战席位的直接对话，一场是保级队的主场硬仗。

门兴要解决的就是领先后怎么把节奏摁住呢？定位球防守的站位、反击时，最后一传的选择、换人之后中场屏障的厚度，细碎东西比喊口号管用。球迷当然愿意看逆转的。可一个赛季不能总靠终场前十分钟救场。比赛结果摆在那里，2比1。三分落袋的；真正的考验是下一场能不能把同样的过程少演一遍。